“Eles mataram minha esposa, assassinaram mesmo. Nem me deixaram parar o carro. O protocolo da Federal é atirar? Então, não sei mais o que fazer”.
A frase acima foi dita por Alexandre Mattos, marido de Anne Caroline Nascimento Silva, morta por um tiro disparado por Thiago da Silva Sá, agente da Polícia Rodoviária Federal. Em 17 de junho, o carro em que estavam foi abordado pelos agentes na Rodovia Washington Luís, em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense.
Anne foi alvejada no abdômen e morreu em um hospital. Ela tinha 23 anos.
O agente Thiago da Silva Sá foi preso em flagrante, mas vai responder em liberdade. O agente admitiu, em seu depoimento, ter disparado oito vezes contra o carro do casal. Disse ainda que o motorista recebeu sinal para parar, mas acelerou tentando fugir. Ele alega ter ouvido disparos e teria avisado que iria atirar.
O marido de Anne conta uma história diferente. “O giroflex acionou. Quando acionou, justamente, eu liguei o pisca alerta. Assim que liguei, já começaram a atirar. Era muito tiro mesmo”, afirmou Mattos. “Ele matou, assassinou. Ele executou. Ele foi solto na custódia. Entendeu? Acho que matou. Pô, tem que pagar. Acho que tem que ficar preso, independente de quem seja, irmão”.
De 2019 a 2022, 74 pessoas foram mortas em ações conjuntas que envolviam a PRF no estado do Rio, informa um levantamento feito pelo Instituto Fogo Cruzado.
“Deram tiro para matar, assassinar mesmo, executar, descarregou o fuzil todo no carro. Na verdade, é a falta de preparo deles que atingiu uma outra pessoa. E eu ia levar meus dois filhos para jantar com a gente. O que aconteceu? Deixei eles em casa”.
Procurada, a PRF informou em nota que os agentes envolvidos estão “apenas realizando atividades administrativas” e que, segundo a Portaria 42/2021, a corporação pode “atuar em operações conjuntas que contem com a participação de órgãos integrantes do Sistema Único de Segurança Pública”. Questionada sobre um possível desvio de função apontado por especialistas, a PRF acrescentou que “suas ações fora das rodovias sempre amparadas em aspectos legais” e são “fruto de prévio alinhamento com o Ministério da Justiça e Segurança Pública, com os demais órgãos envolvidos”.
Atualização: 3 de julho, 14h07
Esse texto foi atualizado para incluir a resposta da Polícia Rodoviária Federal, enviada após a publicação da reportagem.
O Intercept é sustentado por quem mais se beneficia do nosso jornalismo: o público.
É por isso que temos liberdade para investigar o que interessa à sociedade — e não aos anunciantes, empresas ou políticos. Não exibimos publicidade, não temos vínculos com partidos, não respondemos a acionistas. A nossa única responsabilidade é com quem nos financia: você.
Essa independência nos permite ir além do que costuma aparecer na imprensa tradicional. Apuramos o que opera nas sombras — os acordos entre grupos empresariais e operadores do poder que moldam o futuro do país longe dos palanques e das câmeras.
Nosso foco hoje é o impacto. Investigamos não apenas para informar, mas para gerar consequência. É isso que tem feito nossas reportagens provocarem reações institucionais, travarem retrocessos, pressionarem autoridades e colocarem temas fundamentais no centro do debate público.
Fazer esse jornalismo custa tempo, equipe, proteção jurídica e segurança digital. E ele só acontece porque milhares de pessoas escolhem financiar esse trabalho — mês após mês — com doações livres.
Se você acredita que a informação pode mudar o jogo, financie o jornalismo que investiga para gerar impacto.
Entre em contato
