Aplicativos lucram com coronavírus pondo entregadores em risco de contágio

'Parceria' de risco

Aplicativos lucram com coronavírus pondo entregadores em risco de contágio

A crise do coronavírus

Parte 27


Ficar em casa. Essa é uma das principais recomendações para a contenção da pandemia do novo coronavírus, que já tem 1.620 casos confirmados e matou 25 pessoas no Brasil, segundo dados da manhã desta segunda-feira. Governadores e prefeitos começaram a agir para reforçá-la. Fecharam escolas, universidades, shoppings, casas noturnas, academias, pontos turísticos, praias, comércio, limites municipais e divisas estaduais – decisão anulada por regras decretadas em seguida por Jair Bolsonaro. Mas, nas ruas esvaziadas das próximas semanas, duas figuras não irão desaparecer: as de trabalhadores circulando em motos ou bicicletas munidos de mochilas com as palavras Rappi, iFood, Loggi ou Uber Eats.

Quando sair de casa significa colocar a saúde em perigo, a comodidade oferecida pelos aplicativos de entrega se torna ainda mais sedutora. Na outra ponta, porém, há pessoas expostas aos riscos que os usuários buscam evitar usando os apps. E as marcas que elas carregam nas costas não estão tomando medidas eficazes para protegê-las do contágio.

O Intercept entrou em contato com as quatro empresas para saber que políticas foram criadas para evitar que seus entregadores contraiam a covid-19, doença causada pelo novo coronavírus. Ainda que todas aleguem estar trabalhando em diversas providências para protegê-los, a única medida em comum não é específica para a situação singular dos entregadores. Trata-se do mero compartilhamento de informações de prevenção divulgadas pelo Ministério da Saúde à população (como lavar as mãos com frequência, cobrir o rosto ao tossir ou espirrar, fazer uso de álcool gel e higienizar veículos).

“São eles [os entregadores] que farão uma série de coisas circular para garantir o nosso isolamento. E para isso eles estarão na linha de frente e expostos [ao coronavírus]”, analisou a pesquisadora do Instituto de Economia da Universidade de Campinas, a Unicamp, Ludmila Abílio. Ela acompanha há quase uma década as condições de trabalho de motoboys e tem certeza de que a demanda pelo trabalho deles irá crescer durante a pandemia. Sozinho, o iFood já recebia mais de 600 mil pedidos por dia em 2019. A Loggi – que faz busca e entrega de produtos a pedido de usuários e empresas – afirmou em nota enviada ao Intercept, por exemplo, que “está preparada e tem capacidade para atender até três vezes mais o seu volume médio de entregas”.

No estado do Rio, o governador Wilson Witzel, do PSC, assinou um decreto que recomenda que restaurantes, bares e lanchonetes trabalhem com no máximo 30% da sua capacidade. “A nossa recomendação é que a comida seja comprada através do serviço de entrega“, disse o político. Quando relatamos a sugestão de Witzel, a pesquisadora da Unicamp não escondeu a incredulidade ao telefone. “‘Vamos priorizar o delivery’, como se ele fosse automático”, disse, em seguida. “Ele é feito por pessoas. Então, se é para priorizar, vamos ter que pensar em formas de proteção para esses trabalhadores”.

Aplicativos lucram com coronavírus pondo entregadores em risco de contágio

Entregadores do iFood usam máscaras, compradas do próprio bolso, para tentar se proteger durante a pandemia de coronavírus. Entre uma entrega e outra, é comum que eles se juntem para conversar e descansar, contato que também os coloca em risco.

Reprodução: Arquivo pessoal

Mas o que as empresas vêm fazendo parece pouco para proteger trabalhadores autônomos que não ganham um tostão caso não consigam ir para a rua. A Loggi decidiu medir a temperatura de todo mundo que frequenta seu centro de distribuição em Cajamar, na Grande São Paulo. Quem não passa por lá, contudo, não é testado. A empresa diz que também distribuirá luvas “em suas principais agências”.

A Rappi afirma que dará álcool gel e panos desinfetantes aos entregadores. Carla*, entregadora de 28 anos que trabalha para a Rappi, foi avisada sobre a iniciativa pelo aplicativo da empresa, mas até agora não recebeu o prometido álcool gel. A solução foi se virar para comprar o produto, já em falta na cidade de São Paulo, onde trabalha, e vendido a preços abusivos. De janeiro para cá, o valor cobrado por uma garrafa de 800 ml aumentou 20%.

Carla também recebeu da Rappi a informação de que, a partir de agora, poderá receber pedidos com o aviso de “zero contato”. Nesse caso, o pagamento é feito online e o pedido é deixado na porta do cliente pelo entregador, que deve “se afastar por dois metros, para evitar a proximidade com a pessoa”, segundo a empresa. Por enquanto, Carla só recebeu um pedido do tipo. A Uber Eats, o iFood e a 99 Food estão oferecendo a mesma alternativa. A opção traz mais segurança, mas é uma escolha do cliente – o entregador só obedece.

Aplicativos lucram com coronavírus pondo entregadores em risco de contágio

Informes enviados por aplicativos de entrega: a opção de não ter contato é do cliente. O entregador não tem outra alternativa que não seja obedecer.

Para Abílio, medidas como essa não podem ser uma opção para o cliente, mas uma norma das empresas. “É o momento de defender uma responsabilização de empresas de aplicativos sobre as normas de segurança que elas podem impor”. Também é o caso, por exemplo, de obrigar o pagamento por cartão via aplicativo, hoje apenas recomendado aos clientes. “Tem que mudar o tom dessa história”, afirmou a pesquisadora.

Enquanto governos tomavam medidas de isolamento, o iFood disparava mensagens incentivando entregadores a saírem mais.

Ela reconhece, no entanto, que é difícil que essas opções virem procedimentos-padrão, porque isso abriria um precedente em que as empresas assumiriam o que sempre negaram: uma relação em que os trabalhadores são seus subordinados. Recrutados como prestadores de serviço autônomos, os entregadores são pagos por cada entrega que fazem – descontadas, é claro, as comissões dos aplicativos. Mas não são os trabalhadores que definem as rotas que irão tomar ou o preço de seus serviços.

Em um dia de temporal com alagamentos no Rio de Janeiro, por exemplo, a Rappi chegou a pagar R$ 15 extras a seus entregadores. Quer dizer: a empresa enconrajou trabalhadores a continuarem na rua mesmo em condições de risco elevadas. Em 16 e 17 de março, quando estados e municípios já tomavam atitudes para incentivar o isolamento da população, o iFood disparou ao menos cinco mensagens incentivando entregadores a trabalharem mais. No dia 19, quando já havia sete mortes causadas pelo coronavírus no Brasil, o empurrãozinho continuou. Dessa vez, ao menos, acrescido de um link com um resumo das orientações de prevenção:

Aplicativos lucram com coronavírus pondo entregadores em risco de contágio

Na Loggi, a remuneração por entrega já vinha caindo. Ouvimos de um entregador que trabalhou para a plataforma que, quando a empresa iniciou suas atividades, o valor por quilômetro rodado era de mais de R$ 4. Em 2019, pelo mesmo trecho, o pagamento caiu a menos de R$ 1. “Não tem conversa, eles não falam que estão pensando em aumentar ou em diminuir”, desabafou. “Eles simplesmente reduzem, e a gente aceita”. Perguntamos à Loggi qual o frete pago aos entregadores. A empresa se recusou a informar o valor.

Os entregadores de aplicativos tampouco podem escolher que pedidos aceitar sem o risco de sofrer punições das plataformas – de um bloqueio por alguns minutos à suspensão de suas contas. Segundo alguns entregadores, o iFood costuma até bloqueá-los automaticamente se demorarem a retirar o pedido em um restaurante.

Na noite de 21 de março, o entregador Paulo Lima, de 31 anos, foi parado pela polícia quando fazia uma entrega pela Uber Eats com sua moto em São Paulo. “[Foi] Uma abordagem comum. Na sequência, meu pneu esvaziou e eu notifiquei ao suporte e ao cliente. O suporte disse que eu deveria cancelar o pedido. Após eu questionar se isso me bloquearia, eles garantiram que não”, contou Lima ao Intercept. Na manhã seguinte, a surpresa: “Quando eu fui sair para trabalhar, estava bloqueado”.

Aplicativos lucram com coronavírus pondo entregadores em risco de contágio

Ilustração: Cezar Berje para o Intercept Brasil

Uma ‘parceria’ de alto risco

Os principais aplicativos de entregas do Brasil – iFood, Rappi e Loggi – concentravam cerca de 172 mil entregadores até 2019, segundo dados divulgados por eles mesmos. Todos rejeitam ter vínculos empregatícios com os trabalhadores, a quem dizem apenas fornecer a tecnologia do serviço de entrega. Vender a ideia de independência dos profissionais é uma estratégia para se distanciar deles e das obrigações que teriam que assumir caso admitissem o que se vê na prática: que funcionam com base em hierarquias rígidas e criam relações de poder em que os entregadores são o lado mais frágil.

A profissão de motofretista já é classificada como de risco. Quando se trata de um emprego formal, há uma série de normas que o contratante deve respeitar, como piso salarial que varia entre R$ 980 e R$ 1.300, seguro de vida, equipamentos de proteção, pagamento da depreciação da moto e adicional de periculosidade. Tudo isso é obrigatório, e não afasta as demais imposições legais que todo contrato em regime CLT possui. Disso tudo, as empresas de entregas pagam apenas o seguro de vida – que não vale para a covid-19.

O seguro contra acidentes é oferecido pela Uber Eats desde a criação do serviço. Mas a empresa não respondeu quando perguntamos se o seguro passará a cobrir despesas médicas em casos de doenças contraídas durante o exercício do trabalho ou pagará indenizações por mortes decorrentes delas. Rappi, iFood e 99Food informaram que passaram a oferecer o seguro no final de 2019, mas deixaram no ar as questões sobre a cobertura de patologias contraídas nas entregas. Já a Loggi é a única das empresas a trabalhar apenas com micro-empreendedores individuais, ou MEIs, que além do seguro de vida contribuem com a previdência social e têm direito a auxílio-doença pelo INSS.

Após receber por WhatsApp um link para a página que dá detalhes sobre o seguro oferecido pelo iFood, o Intercept reforçou a um assessor da empresa a ausência das informações pedidas. “Queremos saber se vai ter um seguro pro caso de problemas/morte[s] decorrente[s] de doenças contraídas no exercício do trabalho”, repetimos. “Eles são parceiros”, corrigiu o assessor.

Chegou o momento, segundo a pesquisadora da Unicamp, de olharmos para a “precariedade dessa relação”, que já submete os trabalhadores – geralmente homens, negros e na faixa dos 20 anos, segundo um estudo da Aliança Bike – a condições insalubres e perigosas cotidianamente. “Agora eles estão em uma condição de alto risco”, disse Abílio. É preciso que as empresas assumam que estão gerenciando um trabalho que ameaça a saúde dos entregadores sem condições de remuneração ou segurança adequadas.

Trabalhando em motos ou bicicletas e sem escritórios das empresas a que recorrer, os entregadores podem acabar ainda mais expostos no período entre uma entrega e outra. É comum que, nesses momentos, grupos deles se juntem em praças e outros espaços abertos para conversar ou descansar. Imagens como a de um entregador afundado até os joelhos em um mar de lama durante um temporal em Belo Horizonte, atravessando sem qualquer proteção o alagamento com a mochila do iFood nas costas, mostram a precariedade a que eles são submetidos. Que, durante uma pandemia, pode ter consequências drásticas.

Desprotegido, entregador do iFood enfrenta mar de lama em Belo Horizonte para que pedido chegue a cliente.

Paulo Lima mora na periferia de São Paulo com mãe, esposa e filha. No mesmo terreno, mora a avó dele, de 86 anos e com a saúde debilitada. Além de evitar o contato com ela, Lima conta que corre para tirar as roupas e colocá-las para lavar assim que chega do trabalho. “Tomo banho antes de minha filha saber que cheguei”, acrescenta. “Ela tem dois anos e corre para mim se me vê”.

A entregadora Carla não trabalhava desde o início do surto do coronavírus no Brasil. Como seu pai é diabético e sofre de problemas cardiovasculares, ela decidiu se afastar por um tempo para não colocá-lo em risco. Mas, com os boletos chegando, teve que voltar a trabalhar com o aplicativo. “Eles trabalham e voltam para a casa, moram com várias pessoas. É uma questão de saúde pública”, enfatizou Abílio.

Receosa, Carla faz o que está ao seu alcance: diz estar tentando se alimentar melhor, tomar bastante água, vitamina C e própolis – além de fazer uso do álcool gel. Luiza*, que tem 43 anos e faz entregas para a Rappi, o iFood e a Uber Eats, também não vê outra alternativa. “Estou preocupada, mas irei continuar”, afirma. “É a minha única renda. Se eu parar, não terei como pagar minhas contas”. Luiza suspendeu temporariamente visitas aos seus pais, que fazem parte do grupo de risco para a covid-19. Roberto*, de 26 anos, que entrega para o iFood, faz coro às palavras das colegas: “Infelizmente chegou o momento de se prevenir e trabalhar de máscara”, lamenta, dizendo que não pode parar com as entregas.

De bicicleta e máscara, entregador percorre viaduto de São Paulo a serviço de aplicativos de entregas.

De bicicleta e máscara, entregador percorre viaduto de São Paulo a serviço de aplicativos de entregas.

Foto: Rodrigo Paiva/Getty Images

E quem ficar doente?

As cinco empresas contatadas pelo Intercept – 99 Food, iFood, Loggi, Rappi e Uber Eats – dizem não ter nenhum caso de entregadores infectados pelo coronavírus. Todas exceto a Loggi, porém, nos disseram estar se preparando para a possibilidade com a criação de fundos para oferecer auxílio financeiro aos trabalhadores que adoecerem.

Ludmila Abílio reconhece a importância da medida e o alívio que ela pode trazer aos trabalhadores, mas faz uma ressalva. “Ao fazer isso, o que as empresas estão dizendo implicitamente é: ‘Vocês estão na linha de frente'”. Ou seja: as empresas sabem que estão colocando os trabalhadores em perigo e continuarão a fazer isso até que adoeçam. Só aí oferecerão ajuda de verdade – embora nem essa ajuda esteja clara.

Apesar de a Organização Mundial da Saúde, a OMS, recomendar testes em massa para o novo coronavírus, o Ministério da Saúde anunciou que apenas pacientes graves serão testados, devido à falta de kits de exame. Com a decisão, os entregadores temem não ter condições de comprovar a doença. Todos os trabalhadores ouvidos pelo Intercept afirmaram que, caso tenham sintomas do coronavírus, irão procurar atendimento médico e entrar em contato com as empresas. Porém, nos disseram que as empresas pouco informam sobre seus destinos caso venham a adoecer.

As quatro empresas afirmam que qualquer entregador diagnosticado com covid-19 ou em quarentena poderá receber ajuda. Na Rappi, o auxílio é limitado a 14 dias. O período é o mesmo na Uber, em que o valor corresponderá à média de ganhos do entregador nos últimos seis meses. Na 99, quem tiver quarentena decretada por suspeita do vírus receberá o auxílio por 14 dias. Os que tiverem testes positivos, por 28.

Questionadas sobre detalhes, apenas a 99 respondeu: o valor mínimo garantido aos entregadores será de R$ 300 reais, e o máximo será calculado com base na média dos ganhos diários do trabalhador entre dezembro e fevereiro. As solicitações passarão por análise e o valor pode levar até 15 dias para ser depositado em conta.

As demais se restringiram a afirmar que mais detalhes serão anunciados em breve. “Qual o valor [da contribuição]? Como será calculado? O que será necessário o entregador fazer para conseguir esse auxílio? Não tem teste, como esse cara vai provar que está com corona?”, questionou Abílio. Por enquanto, não há respostas.

Embora o momento seja de muita tensão, lembra a pesquisadora, os entregadores de empresas-aplicativos podem aproveitá-lo para provar uma coisa: mais do que nunca, eles serão necessários. “Talvez seja o momento de eles entenderem isso coletivamente e conseguirem pautar as demandas deles”.

*Nomes alterados a pedido dos entrevistados para evitar retaliações.

Atualização: 23 de março, 11h40
Para maior precisão, alteramos a frase que descrevia a reação da pesquisadora da Unicamp Ludmila Abílio à afirmação do governador Wilson Witzel.

URGENTE! O Intercept está na linha de frente na luta por justiça pelo brutal assassinato de Marielle Franco.

Domingos Brazão, conselheiro do Tribunal de Contas do Rio de Janeiro, é apontado como mandante desse atentado. Revelamos que Ronnie Lessa, ex-policial militar envolvido, delatou, mas a homologação pelo STJ enfrenta obstáculos devido ao foro privilegiado de Brazão.

Sua doação é crucial para impulsionar investigações e ações legais. A verdade não pode mais ser silenciada. Faça sua doação agora!

FAÇA PARTE

Faça Parte do Intercept

Conteúdo relacionado