(este texto contém atualizações)
Um pedido de vista do conselheiro José Leite Saraiva Filho adiou para dezembro a decisão sobre a abertura de uma investigação sobre a conduta do ministro Geddel Vieira Lima (Secretaria de Governo). Novato na Comissão de Ética Pública da Presidência, ele é o único integrante do colegiado que foi nomeado pelo presidente Michel Temer. Mesmo com maioria para investigar se Geddel violou código de conduta federal ou a Lei de Conflito de Interesse (lei 12.813/13). A decisão final sobre o caso ficou para 14 de dezembro.
No sábado, em entrevista à Folha, o ex-ministro da Cultura Marcelo Calero afirmou que Geddel o teria pressionado para que o Instituto de Preservação do Patrimônio Histórico (Iphan), órgão subordinado à Cultura, liberasse um alvará para a construção de um prédio de luxo em uma área de Salvador tombada como Patrimônio Histórico da Humanidade.
Geddel reconheceu que conversou com Calero sobre o projeto imobiliário na Bahia. No entanto, disse que não teve intenção de pressioná-lo para tomar nenhuma atitude em relação ao parecer técnico rejeitado pelo Iphan.
A Comissão de Ética é um órgão vinculado à Presidência da República que fiscaliza a aplicação do Código de Conduta da Alta Administração Federal e possíveis conflitos de interesse envolvendo funcionários do governo. O colegiado não tem poder para demitir ministros, mas pode recomendar punições, que vão desde advertência até a mais grave: demissão.
Contando com o esquecimento do caso, o Palácio do Planalto recebeu com alívio o pedido de vistas que retardou a análise do processo. Em meio à polêmica, Temer confirmou que Geddel permanecerá no cargo de ministro. Ao G1, Temer disse que, mesmo que Geddel tenha tratado de assunto pessoal, a decisão do Iphan é a que deve prevalecer.
ATUALIZAÇÃO: No início da noite, José Saraiva retirou o pedido de vista, e a Comissão de Ética da Presidência decidiu, por unanimidade, abrir o processo para investigar a conduta do ministro Geddel Vieira Lima.
O Intercept é sustentado por quem mais se beneficia do nosso jornalismo: o público.
É por isso que temos liberdade para investigar o que interessa à sociedade — e não aos anunciantes, empresas ou políticos. Não exibimos publicidade, não temos vínculos com partidos, não respondemos a acionistas. A nossa única responsabilidade é com quem nos financia: você.
Essa independência nos permite ir além do que costuma aparecer na imprensa tradicional. Apuramos o que opera nas sombras — os acordos entre grupos empresariais e operadores do poder que moldam o futuro do país longe dos palanques e das câmeras.
Nosso foco hoje é o impacto. Investigamos não apenas para informar, mas para gerar consequência. É isso que tem feito nossas reportagens provocarem reações institucionais, travarem retrocessos, pressionarem autoridades e colocarem temas fundamentais no centro do debate público.
Fazer esse jornalismo custa tempo, equipe, proteção jurídica e segurança digital. E ele só acontece porque milhares de pessoas escolhem financiar esse trabalho — mês após mês — com doações livres.
Se você acredita que a informação pode mudar o jogo, financie o jornalismo que investiga para gerar impacto.