Carlo Ancelotti é o novo técnico da seleção principal masculina na Confederação Brasileira de Futebol, a CBF – e já assume o cargo cercado por tensões: seja pela insistência da entidade, após a negativa ao convite anterior em 2024, seja pelo comportamento reativo que a presença de um estrangeiro tem provocado em treinadores e torcedores.
Tanto o desespero por finalmente anunciar o ex-jogador italiano, multicampeão no comando de times europeus, quanto a resistência da comunidade esportiva diante de um profissional do exterior à frente da seleção pentacampeã escancaram dinâmicas históricas, vivas nas disputas políticas em curso.
Se esportivamente a contratação se justifica pelas conquistas de Ancelotti, a espera pelo anúncio demonstra, no mínimo, desorganização. O nome estrangeiro era cogitado desde 2023 – o que torna as curtas passagens dos treinadores Fernando Diniz e Dorival Júnior improvisos pouco profissionais em uma confederação que movimenta mais de R$ 1 bilhão por ano.
A insistência não pode ser encarada somente como uma obsessão pessoal do presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues, que manteve sua preferência pelo técnico em meio a denúncias e processos judiciais. Na prática, o apego a Ancelotti significa um último recurso para conservar alguma autoridade no cargo.
Na semana anterior à confirmação do técnico, outro processo contra o presidente da CBF virou notícia, foi parar no Supremo Tribunal Federal e o deixou na iminência do afastamento. O reconhecimento esportivo do treinador, inegável, serve simultaneamente para abafar as críticas à atual gestão e oferecer alguma resposta acerca do desempenho da seleção brasileira. É desconfortável a quarta colocação nas eliminatórias para a Copa do Mundo do ano que vem.
E não é apenas a estrutura pouco democrática da CBF, cujas bases se mantêm há quase cem anos, que aponta para os processos históricos em torno do esporte. A relutância de treinadores à presença de qualquer estrangeiro à frente da seleção também sugere continuidades com o passado.
Nomes que ocuparam o mesmo cargo têm criticado a ausência de um brasileiro no comando técnico do time, desde quando a chegada de Ancelotti era apenas uma possibilidade. Isso se deve, a partir dessa perspectiva, à impressão de que somente alguém daqui compreenderia o futebol nacional.
A ideia de um estilo de futebol genuinamente brasileiro ressoa nessas ofensivas. Embora a oposição ao desembarque de um estrangeiro na CBF ainda não tenha descambado para a brutalidade, essa contrariedade transcende o círculo dos principais treinadores do país – formado por candidatos ao mesmo posto, interessados em uma eventual reserva de mercado.
Em publicações em plataformas digitais, não têm sido incomuns acenos de torcedores nessa direção. Dada a abrangência das insatisfações, tradições populares podem esconder alguns indícios a respeito da formação dessa antipatia ao longo do tempo.
O futebol conquistou multidões enquanto os principais centros urbanos recebiam imensos contingentes populacionais. A assimilação dos novos habitantes foi conflituosa, com greves, revoltas e atritos que se estenderam pelas primeiras décadas do século XX.
A movimentação na cena urbana foi de tamanha proporção que os setores que comandavam econômica e politicamente o país tiveram que ceder: as pressões populares resultaram na regulamentação do trabalho no Brasil nos anos 1940. Até chegar a esse ponto, as disputas se deslocaram para a cultura no país.
Na tentativa de conter a organização dos trabalhadores, o governo federal avançou sobre lideranças que promoviam as manifestações. Era o regime do Estado Novo: durante o período autoritário, muitos dos perseguidos eram de origem estrangeira e haviam trazido estratégias para reivindicar direitos de seus países de origem.
A Itália, por circunstâncias históricas, estava bem representada entre os manifestantes. Além da repressão policial, o governo colocou em circulação propagandas e, consequentemente, valores que se espalharam até pelas camadas populares. No limite, aguçaram a xenofobia.
Isso é ainda mais explosivo caso sejam observadas as consequências para a identidade nacional. Aos olhos do governo, ser brasileiro era ter nascido aqui e se comportar como um trabalhador – não qualquer operário contestador que buscasse seus direitos, mas um dócil funcionário.
À revelia dos interesses ditatoriais as multidões continuaram a exigir condições melhores de vida, a despeito de os traços que compunham a brasilidade terem sido marcados por essa reação aos estrangeiros. As campanhas publicitárias coincidiram, entre os anos 1930 e 1940, com a crescente popularidade do futebol.
A Copa do Mundo de 1938 é ilustrativa: a delegação brasileira se destacou no torneio e pela primeira vez figurou entre as candidatas ao troféu. Foi eliminada na semifinal, contudo, pela seleção italiana.
LEIA TAMBÉM:
- Como Ednaldo Rodrigues, o presidente da CBF, acabou com a carreira de um repórter na Bahia
- Do ‘ópio do povo’ ao ódio do povo: crise da seleção expõe autoritarismo na CBF
- Como superar a maldição política da camisa verde e amarela na Copa do Mundo
Principal locutor esportivo à época, Gagliano Neto foi o responsável por narrar ao país campanha pelo rádio e, por fim, comunicou a derrota para a equipe que levantaria o troféu após a decisão. A situação deu vazão à fúria das multidões, provocada pelo futebol. Entre mal-entendidos e controvérsias sobre a arbitragem, relatos apontam para a violência contra o radialista.
Por remeter à Itália, o nome de Gagliano Neto foi ironicamente adaptado para “Italiano Nato” pela cobertura esportiva da época. O narrador foi hostilizado e conviveu com dificuldades no restante da carreira por conta dessa reação aos estrangeiros em contexto global de nazismo, fascismo e nacionalismos exagerados.
Apesar de serem raros os registros que documentem essa passagem, o Mundial de 1938 sinaliza que a associação do futebol com a sensação de pertencimento ao Brasil convive historicamente com atravessamentos da xenofobia.
Sob a liderança de Ancelotti na seleção, esses antecedentes voltam à tona. Em outra conjuntura, é certo. Internacionalmente, as relações exteriores têm sido definidas pela escalada de intensos patriotismos – com consequências econômicas e políticas.
Internamente, o Brasil lida com atos antidemocráticos, que vão de fanatismos religiosos a oposições de setores empresariais. O futebol e, especificamente, a CBF não estão isolados da sociedade. Para que a temporada do novo técnico seja bem-sucedida será necessário conviver com vários desses dilemas, que se espalham pela vida de gente comum.
DOE FAÇA PARTE
Intercept Brasil existe para produzir jornalismo sem rabo preso que você não encontra em nenhum outro lugar.
Enfrentamos as pessoas e empresas mais poderosas do Brasil porque não aceitamos nenhum centavo delas.
Dependemos de nossos leitores para financiar nossas investigações. E, com o seu apoio, expusemos conspirações, fraudes, assassinatos e mentiras.
Neste ano eleitoral, precisamos colocar o maior número possível de repórteres nas ruas para revelar tudo o que os poderosos querem esconder de você.
Mas não podemos fazer isso sozinhos. Precisamos de 300 novos apoiadores mensais até o final do mês para financiar nossos planos editoriais. Podemos contar com seu apoio hoje?
Entre em contato
