Ricardo Nunes, Guilherme Boulos e Pablo Marçal não obtiveram vitória ampla em nenhuma região de São Paulo no 1º turno das eleições, desbancando a ideia de que áreas ricas e periféricas tiveram seus candidatos preferidos. A análise do LabCidade, da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo, também indica que o voto em Marçal se concentrou onde emerge uma nova classe média e média alta.
Nos dias seguintes à votação, as redes sociais foram tomadas por afirmações que Marçal, do PRTB, teria “levado” bairros ricos da zona leste da cidade, enquanto o prefeito Ricardo Nunes, que concorre à reeleição pelo MDB, teria vencido na periferia da zona sul.
Esses mapas, no entanto, enganam, segundo os pesquisadores do LabCidade. Nenhum candidato obteve mais de 45% dos votos em alguma zona eleitoral.
Nunes atingiu sua votação máxima em Cidade Ademar, com 35,8% dos votos. Boulos, do PSOL, registrou seu melhor desempenho na Bela Vista, região central, com 43,7% dos votos. Já Marçal obteve sua maior vitória em Anália Franco, na zona leste, com 34,6% da preferência dos eleitores.
“A falta de uma vitória folgada desmonta a ideia de que um ou outro candidato tenha ‘levado as periferias’ ou ‘levado os bairros ricos’ da cidade. Apesar de os votos parecerem mais distribuídos entre vários candidatos, é possível notar algumas concentrações espaciais de votos em alguns deles”, disse Pedro Rezende Mendonça, pesquisador do LabCidade e doutorando IME-USP, ao Intercept Brasil.
LEIA TAMBÉM
- Bolsonaro por Marçal não é apenas uma troca de líderes da extrema direita
- Na reta final da eleição, prefeitura de SP faz evento para entregar termo prometendo casas que nem começaram a ser construídas
- Entrevista: ‘Pablo Marçal representa um movimento de radicalização moral do liberalismo’
Onde Nunes e Boulos se destacaram
Na zona sul, Nunes concentrou votos na parte sudoeste, que reúne bairros de classe média e média alta como Moema e Campo Belo, e no extremo sul, que tem bairros de classes mais baixas como Cidade Dutra, Grajaú, Parelheiros e Marsilac.
Essas duas regiões têm dinâmicas diferentes, segundo a análise do LabCidade. O extremo sul, região marcada por processos conflitivos de urbanização, sempre esteve em disputa por organizações de base de esquerda e dinâmicas clientelistas ligadas aos processos de urbanização e controle de serviços públicos.
A boa votação de Nunes nessa região, portanto, sugere um movimento de ganho de votos ligados ao clientelismo, segundo o LabCidade, uma forma política típica do Centrão, com o qual Nunes e o vereador Milton Leite, atual presidente da Câmara dos Vereadores de São Paulo, têm ligação.
Boulos registrou sua maior concentração de votos na Bela Vista, região central da cidade, mas também teve votação expressiva nas periferias da zona leste, em São Mateus e Cidade Tiradentes, e na parte sudeste da zona sul, no Capão Redondo e Campo Limpo.
Esses bairros periféricos possuem uma herança histórica de organização popular por movimentos e siglas da esquerda e permanecem fiéis a essa tradição, aponta o LabCidade, embora haja pressão da ideia do empreendedorismo representada na figura de Marçal. A ideia de que a esquerda teria perdido força nas periferias precisa ser ponderada, segundo o estudo.
O voto em Boulos na região da Bela Vista também deve ser lido no contexto do bairro como tendo uma histórica presença da população negra, ligado à crescente organização de coletivos culturais, de acordo com a análise.
Marçal agrada ‘nova classe média e média alta’
A análise do LabCidade constatou que Marçal, apesar de não ter avançado para o segundo turno, teve a maior concentração de votos nas zonas leste, nos bairros do Tatuapé, Belém, Mooca e Anália Franco, e norte, na Vila Maria, Vila Medeiros e Vila Guilherme. Essas áreas já concentravam, em eleições anteriores, o voto bolsonarista.
De acordo com a análise, são regiões de uma “nova classe média e média alta” que se consolidou nas últimas duas décadas, e que vem sendo disputada por diferentes grupos. “Esta classe tem pressionado o espectro político conservador mais tradicional da cidade com o discurso e práticas empreendedoras e uma aversão ao sistema institucional consolidado desde a redemocratização do país,” observou Mendonça.
O voto rachado da elite
Nas eleições municipais de 2024, novas disputas dentro dos territórios considerados de elite e de baixa renda alteraram padrões vistos em eleições anteriores, apontou a análise do LabCidade.
Na elite, há um racha entre as classes que concentram os recursos econômicos e a elite intelectual. Na zona leste, bairros próximos à região central demonstram essa divisão dos votos da elite. No vetor sudoeste, região tradicional de concentração de renda, o voto se dividiu entre Nunes e Boulos, mas também houve votação relevante na candidata Tabata Amaral, do PSB.
A periferia também tem visto uma pulverização de votos em distintos perfis políticos. “Depois de décadas de políticas públicas, aumento do salário mínimo e consolidação geracional, hoje, essas áreas passam pelo momento de ascensão de práticas empreendedoras e grande investimento empresarial com impacto social, filantropia e inovação social”, disse Mendonça.
JÁ ESTÁ ACONTECENDO
Quando o assunto é a ascensão da extrema direita no Brasil, muitos acham que essa é uma preocupação só para anos eleitorais. Mas o projeto de poder bolsonarista nunca dorme.
A grande mídia, o agro, as forças armadas, as megaigrejas e as big techs bilionárias ganharam força nas eleições municipais — e têm uma vantagem enorme para 2026.
Não podemos ficar alheios enquanto somos arrastados para o retrocesso, afogados em fumaça tóxica e privados de direitos básicos. Já passou da hora de agir. Juntos.
A meta ousada do Intercept para 2025 é nada menos que derrotar o golpe em andamento antes que ele conclua sua missão. Para isso, dependemos do apoio de nossos leitores.
Você está pronto para combater a máquina bilionária da extrema direita ao nosso lado? Faça uma doação hoje mesmo.
Entre em contato
