As últimas pesquisas para as eleições municipais em São Paulo indicam que nenhum candidato garantiu lugar no segundo turno. Há um empate técnico triplo entre Boulos, Marçal e Nunes.
No Datafolha, por exemplo, Boulos consolidou 26% dos votos, enquanto Nunes e Marçal estão com 24%. Tudo pode acontecer nessa reta final.
É impossível cravar quem avançará, mas é possível identificar algumas tendências que aparecem em todas as pesquisas. Na última semana, grande parte dos eleitores bolsonaristas do prefeito Ricardo Nunes migrou para o coach Pablo Marçal, deixando a disputa ainda mais parelha.
No Datafolha da semana passada, 43% dos que votaram em Bolsonaro em 2022 declararam voto no coach, enquanto 39% indicaram voto no prefeito. No Datafolha da última quinta-feira, Marçal disparou entre os bolsonaristas, ganhando o apoio de 51% contra 32% do Nunes.
Ou seja, em apenas uma semana, a distância entre eles pulou de quatro pontos percentuais para 19. Isso se explica pelo fato de Bolsonaro ter sumido da campanha de Nunes e por ter autorizado, ainda que de maneira velada, seus aliados a apoiar Marçal.
LEIA TAMBÉM:
- Quem vê tanto debate?
- Entrevista: ‘Pablo Marçal representa um movimento de radicalização moral do liberalismo’
- Rede de grupos e páginas bolsonaristas com 1,2 milhão de pessoas virou a casaca em apoio a Pablo Marçal
- Entrevista: Meta de Pablo Marçal é ‘fazer dinheiro com a política eleitoral’
O jogo dúbio de Bolsonaro favorece Marçal. Não se sabe se essa migração de votos já atingiu o teto. É possível que ela continue crescendo até o dia da votação, aumentando as chances de Marçal chegar ao segundo turno.
A favor de Nunes está a baixa rejeição em relação aos outros dois, com apenas 23%. Boulos é rejeitado por 38%. Marçal conseguiu a façanha de ser rejeitado por 53% do eleitorado. Entre as mulheres ele atingiu 59% de rejeição.
Apesar de ser muito rejeitado, o coach é o candidato que mais tem crescido nessa reta final. Enquanto Nunes despenca e Boulos oscila para cima dentro da margem de erro, Marçal tem surfado uma onda consistente que o fez crescer cinco pontos percentuais nas duas últimas semanas.
A favor de Boulos está o seu alto índice de cristalização dos votos. Na pesquisa espontânea, ele tem 24% dos votos contra 20% de Marçal e 16% de Nunes. Se fizermos a relação com a pesquisa estimulada, Boulos aparece com 92% dos seus votos consolidados, contra 83% de Marçal e apenas 66% de Nunes. Isso significa que o psolista tem pouca chance de perder os votos, diferente do atual prefeito.
Último debate
Em um jogo tão embolado, o último debate poderia mudar os rumos nessa reta final. Mas os três líderes das pesquisas entraram no estúdio da Globo na última quinta-feira com o resultado das pesquisas debaixo do braço.
Foi um debate modorrento, cansativo, em que os candidatos se comportaram de maneira engessada, se limitando a fazer o arroz com feijão para não correrem risco de perder votos.
Praticamente não houve confrontos de ideias e propostas. Cada candidato usava o seu tempo para fazer discursos prontos que não tinham necessariamente a ver com as perguntas.
Pablo Marçal, preocupado em estancar o aumento da sua rejeição, começou o debate no sapatinho, tentando se comportar como um candidato sério e propositivo. Mas o personagem não durou muito.
Lá pelas 23h30, quando boa parte da audiência já tinha ido dormir, a costumeira delinquência de Marçal deu o ar da graça. O coach repetiu os ataques dos debates anteriores, mas tanto Nunes quanto Boulos se saíram bem nas respostas.
Qualquer que seja o resultado da eleição, a democracia sairá derrotada e Pablo Marçal sairá vencedor.
Nunes finalmente respondeu ao questionamento sobre o boletim de ocorrência aberto por sua esposa por violência doméstica. O prefeito negou ter havido agressão física e afirmou que a ocorrência foi fruto de um desentendimento de quando estavam separados.
Certamente a explicação não convenceu a todos, mas foi a primeira vez que ele não fugiu do assunto. Já Boulos, que foi acusado por Marçal durante a campanha inteira de ser “cheirador”, apresentou seu exame toxicológico para enterrar de vez as insinuações.
O coach passou a campanha prometendo que apresentaria as provas da sua acusação no debate da Globo, mas não apresentou nada e acabou sendo desafiado por Boulos a também fazer um exame toxicológico. O tiro saiu pela culatra e o provocador acabou sendo provocado.
Entre os três que lideram as pesquisas, acredito que Boulos teve o melhor desempenho no debate, enquanto Nunes, que passou a maior parte do tempo como vidraça, o pior. Marçal e o seu novo personagem não tiveram sucesso, mas isso não deve ter grande impacto no eleitorado.
O debate não deve mudar as tendências apontadas pelas últimas pesquisas, pelo contrário, pode reforçá-las. Boulos e Marçal estão subindo, enquanto Nunes está caindo.
Se eu tivesse que apostar em um cenário de segundo turno depois das últimas pesquisas e do debate, apostaria em Boulos contra Marçal. Mas seria apenas uma aposta. Qualquer prognóstico é arriscado diante de um empate técnico triplo faltando poucos dias para a eleição.
Eleições municipais costumam ser decididas em cima da hora e tudo pode mudar. A depender da força dessa onda de crescimento de Marçal, é possível que ele termine em primeiro lugar.
Mas Boulos, o único não-bolsonarista com chances de avançar ao segundo turno, está se mantendo bem na disputa, apesar dos percalços. Caso passe, o cenário ficará ainda mais difícil para ele, com o bolsonarismo concentrando todas suas forças em um só candidato. Nesse cenário, Boulos seria o candidato da democracia disputando contra o candidato das trevas. O jogo será duro.
Qualquer que seja o resultado da eleição, a democracia sairá derrotada e Pablo Marçal sairá vencedor. Estando ou não no segundo turno, o coach já foi normalizado pela grande imprensa e pela justiça eleitoral como um ator político aceitável. Se ele perder, sairá com um público ainda maior, o que significa mais grana no seu bolso e um recall para as próximas eleições.
Se ganhar, as chances de atormentar o país com uma candidatura à presidência aumentarão consideravelmente.
Sem anúncios. Sem patrões. Com você.
Reportagens como a que você acabou de ler só existem porque temos liberdade para ir até onde a verdade nos levar.
É isso que diferencia o Intercept Brasil de outras redações: aqui, os anúncios não têm vez, não aceitamos dinheiro de políticos nem de empresas privadas, e não restringimos nossas notícias a quem pode pagar.
Acreditamos que o jornalismo de verdade é livre para fiscalizar os poderosos e defender o interesse público. E quem nos dá essa liberdade são pessoas comuns, como você.
Nossos apoiadores contribuem, em média, com R$ 35 por mês, pois sabem que o Intercept revela segredos que a grande mídia prefere ignorar. Essa é a fórmula para um jornalismo que muda leis, reverte decisões judiciais absurdas e impacta o mundo real.
A arma dos poderosos é a mentira. A nossa arma é a investigação.
Podemos contar com o seu apoio para manter de pé o jornalismo em que você acredita?
Entre em contato
