Deputado Delegado Waldir durante durante sessão na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) da Cùmara dos Deputados.
Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom/AgĂȘncia Brasil
O Brasil parou para acompanhar uma grotesca briga pelo controle do PSL nessa semana. O baixo clero recĂ©m-empoderado pautou o paĂs ao protagonizar uma disputa pelo controle do partido de aluguel que abrigou o bolsonarismo. EstĂŁo em jogo os R$ 350 milhĂ”es do fundo partidĂĄrio do PSL para as eleiçÔes do ano que vem.
A treta foi feia, cheia de ataques, espionagens, grampos, ameaças e xingamentos entre os representantes da chamada nova polĂtica. O racha nĂŁo se deu por divergĂȘncias ideolĂłgicas ou programĂĄticas, mas por grana e poder. Bem vindos Ă ânova eraâ.
A briga começou bem ao estilo bolsonarista de fazer polĂtica: com uma fofoquinha de rua, em frente ao PalĂĄcio. Um fĂŁ abordou Bolsonaro na rua e gravou um vĂdeo-selfie gritando âBivar e Bolsonaro, juntos por uma nova Recifeâ. O presidente entĂŁo pediu para o rapaz nĂŁo divulgar o vĂdeo, porque o presidente do PSL, o deputado federal Luciano Bivar, estava âqueimado pra carambaâ. TrĂȘs dias depois, coincidentemente â e acredita nessas coincidĂȘncias de Sergio Moro quem quiser â, a PolĂcia Federal iniciou uma operação relĂąmpago contra Bivar, baixando em sua casa para cumprir uma busca e apreensĂŁo. Estava instaurada a crise no PSL, que rachou e ficou dividido entre duas alas: os bolsonaristas, que desejam continuar seguindo o presidente como o gado segue o berrante, e os bivaristas, que passaram a questionar a deslealdade de Bolsonaro e apoiar Bivar.
Os bolsonaristas passaram a cogitar publicamente uma mudança de partido, mas era sĂł mais um conversa para gado dormir, jĂĄ que a mudança resultaria na perda dos mandatos. O jogo de cena serviu apenas para forjar um conflito entre a velha e a nova polĂtica, e fazer parecer que os bolsonaristas estĂŁo insatisfeitos com a lama do PSL. NĂŁo estĂŁo. Tanto Ă© verdade que o ministro do Turismo, que estĂĄ mais envolvido no laranjal do PSL que o prĂłprio Bivar, continua prestigiadĂssimo no cargo. TĂŁo prestigiado que nĂŁo foi suspenso nem apĂłs ser acusado de ameaçar de assassinato a deputada do PSL que dedurou o esquema de laranjas. A Ășnica intenção de Bolsonaro e sua turma Ă© pegar a chave do cofre do partido.
O presidente da RepĂșblica planejou um golpe contra o presidente do PSL. Um golpe ridĂculo, com traços de comĂ©dia-pastelĂŁo, mas que tambĂ©m utilizou tĂĄticas de milĂcia. Uma operação para substituir o lĂder do partido na CĂąmara, Delegado Waldir, pelo seu filho, Eduardo Bolsonaro, foi iniciada. O presidente passou a ligar para os correligionĂĄrios, pressionando-os a assinar o requerimento que colocava o seu filhote no lugar do delegado.
O PSL tem 53 deputados. Para trocar o lĂder, Ă© necessĂĄrio ter apoio de mais da metade da bancada. Eduardo conseguiu juntar 27 assinaturas e chegou a dar entrevistas como lĂder do PSL. A Record, braço midiĂĄtico do bolsonarismo, informou que o delegado jĂĄ teria atĂ© limpado sua mesa no gabinete da liderança. Logo em seguida, Waldir apareceu com uma lista com 32 assinaturas a favor da manutenção da sua liderança. A Secretaria-Geral da CĂąmara dos Deputados confirmou a vitĂłria do delegado.
Juntando as duas listas, havia 59 assinaturas, seis a mais que a bancada inteira do partido. Ă que quatro deputados assinaram as duas listas. DifĂcil dizer se isso foi resultado de bagunça ou de picaretagem. No caso especĂfico de Daniel Silveira, do Rio, nĂŁo se pode dizer que foi picaretagem. Ele admitiu ter se inflitrado no grupo bivarista fingindo ser aliado para poder espionĂĄ-lo â tudo sob a orientação de Eduardo Bolsonaro e a conivĂȘncia do presidente da RepĂșblica. O ex-policial militar assinou a lista de apoio a Waldir somente para os bivaristas nĂŁo desconfiarem da sua crocodilagem. NĂŁo se poderia esperar nada diferente de Daniel Silveira, o pitboy que se destacou no cenĂĄrio polĂtico nacional da forma mais asquerosa e covarde possĂvel: destruindo a placa de uma vereadora assassinada pela milĂcia.
Silveira foi alĂ©m: gravou conversas dos bivaristas e as levou ao Planalto para a apreciação do ex-capitĂŁo, que decidiu vazar tudo para a imprensa. Nos ĂĄudios, o delegado Waldir aparece aos palavrĂ”es, chamando Bolsonaro de âvagabundoâ e ameaçando vazar um ĂĄudio dele que o âimplodiriaâ. O deputado Felipe Francischini foi gravado dizendo que Bolsonaro foi quem âcomeçou a fazer a putaria toda, falando que todo mundo Ă© corrupto. (…) a gente foi tratado que nem cachorro desde que ele ganhou a eleição. Nunca atendeu a gente em porra nenhuma. (âŠ) SĂł liga na hora que precisa de favor para foder com alguĂ©m.â
Esse palavreado varzeano Ă© uma das caracterĂsticas desse novo jeito de fazer polĂtica do PSL. Por mais que o Brasil jĂĄ tenha vivido discussĂ”es polĂticas bastantes acaloradas, jamais se viu o decoro parlamentar ser pisoteado dessa maneira. O partido que se diz defensor dos valores tradicionais da famĂlia brasileira tornou o xingamento e o baixo calĂŁo um novo padrĂŁo de comportamento na polĂtica.
NĂŁo Ă© de hoje. Os parlamentares do PSL nem haviam tomado posse, mas jĂĄ protagonizavam uma sĂ©rie de barracos entre si. De lĂĄ pra cĂĄ, como em um reality show, toda semana temos uma briga nova com muita baixaria. Ainda durante as eleiçÔes, Alexandre Frota, que estava em campanha pelo PSL, chamou Joice, sua colega de partido, de âbiscateâ e âratazanaâ. Semana passada, Carluxo â que nem Ă© do PSL, mas age como se fosse dono do partido do papai â chamou o lĂder do partido no Senado, Major OlĂmpio, de âcanalhaâ e âcadela no cioâ. Essa semana, Joice fez insinuaçÔes sobre a sexualidade de Filipe Martins, assessor especial da presidĂȘncia. Perceba que a violĂȘncia verbal nĂŁo aparece em casos isolados, mas faz parte da cultura do bolsonarismo. Ă a cultura do enfrentamento, dos ataques, da lacração, do bang bang, das milĂcias. Ă o reflexo do desprezo que os seus adeptos tĂȘm pela democracia.
Mas voltemos Ă briga entre bivaristas e bolsonaristas. Luciano Bivar se vingou de Bolsonaro destituindo FlĂĄvio e Eduardo do comando do partido no Rio e em SĂŁo Paulo. A bolsonarista Bia Kicis tambĂ©m foi destituĂda do comando do PSL do Distrito Federal. Em pouco mais de 24 horas, Bolsonaro perdeu a liderança do partido na CĂąmara e o comando do partido nos trĂȘs principais estados do paĂs. O presidente decidiu entĂŁo retirar Joice Hasselmann da liderança do governo da CĂąmara e colocou no lugar, vejam sĂł, um emedebista da ala de Renan Calheiros, Romero JucĂĄ e EunĂcio de Oliveira. Os caminhos da nova polĂtica nos leva a lugares inimaginĂĄveis.
O modo intimidador como o presidente da RepĂșblica tratou seus correligionĂĄrios causou incĂŽmodo. Em um dos ĂĄudios vazados, a deputada Professora Dayane Pimentel disse que Bolsonaro fez uma proposta irrecusĂĄvel aos parlamentares: âAssina, senĂŁo Ă© meu inimigoâ. Parece mais uma ação de chefe de milĂcia do que de presidente da RepĂșblica. Joice Hasselmann, a ex-lĂder do governo que votou contra a vontade do governo na escolha do lĂder do PSL, afirmou que o gabinete da presidĂȘncia foi transformado em âinstrumento de coaçãoâ. Bolsonaro usou o poder do cargo para coagir parlamentares a contribuĂrem com o seu golpe dentro do PSL.
Bolsonaro começou o governo com uma boa base de apoio que, aos poucos, foi perdendo com seu autoritarismo e deslealdade. Ă um presidente diferente de todos os outros, que renega a polĂtica, que nĂŁo se preocupa em formar maioria para poder governar. O bolsonarismo estĂĄ tentando implantar uma cultura miliciana na polĂtica brasileira, mas pode ser engolido por ela.
O PSL Ă© a sigla que juntou outsiders reacionĂĄrios com polĂticos veteranos do baixo clero que, malandramente, resolveram abraçar o discurso da antipolĂtica. Os ataques de Bolsonaro contra seu prĂłprio partido, usando tĂĄticas de milĂcia virtual, Ă© tambĂ©m um ataque Ă representatividade democrĂĄtica. HĂĄ quem ainda nĂŁo percebeu, mas o bolsonarismo Ă© um projeto de destruição da democracia. Mas tudo leva a crer que o chimpanzĂ© presidencial e os seus aliados, cada vez menos numerosos, se auto-implodirĂŁo antes de cumprir essa tarefa.
O Intercept Ă© sustentado por quem mais se beneficia do nosso jornalismo: o pĂșblico.
Ă por isso que temos liberdade para investigar o que interessa Ă sociedade â e nĂŁo aos anunciantes, empresas ou polĂticos. NĂŁo exibimos publicidade, nĂŁo temos vĂnculos com partidos, nĂŁo respondemos a acionistas. A nossa Ășnica responsabilidade Ă© com quem nos financia: vocĂȘ.
Essa independĂȘncia nos permite ir alĂ©m do que costuma aparecer na imprensa tradicional. Apuramos o que opera nas sombras â os acordos entre grupos empresariais e operadores do poder que moldam o futuro do paĂs longe dos palanques e das cĂąmeras.
Nosso foco hoje Ă© o impacto. Investigamos nĂŁo apenas para informar, mas para gerar consequĂȘncia. Ă isso que tem feito nossas reportagens provocarem reaçÔes institucionais, travarem retrocessos, pressionarem autoridades e colocarem temas fundamentais no centro do debate pĂșblico.
Fazer esse jornalismo custa tempo, equipe, proteção jurĂdica e segurança digital. E ele sĂł acontece porque milhares de pessoas escolhem financiar esse trabalho â mĂȘs apĂłs mĂȘs â com doaçÔes livres.
Se vocĂȘ acredita que a informação pode mudar o jogo, financie o jornalismo que investiga para gerar impacto.