DURANTE O MÊS de julho, o grupo de marketing e comunicações “In Pursuit Of” [Em Busca], criado pelos irmãos Koch em 2017, realizou uma pesquisa com os americanos sobre uma série de questões.
A pesquisa foi posteriormente analisada pelo site RealClearPolitics, que deu aos resultados uma interpretação favorável à rede Koch. O RealClearPolitics observou que, dentro de um conjunto de perguntas vagas sobre valores, os americanos aparentemente se colocaram do lado conservador ou libertário das discussões políticas. Destacaram, por exemplo, que a pesquisa teria descoberto que 86% dos americanos disseram que o direito à propriedade privada é fundamental para uma sociedade livre e justa. Sim, claro.
Mais importante, porém, foi que ficou de fora da análise do RealClearPolitics o fato de que a pesquisa também interrogou em profundidade os americanos sobre as diversas questões que poderiam ajudá-los a superar barreiras sociais, e descobriu que eles são bastante favoráveis a um conjunto de políticas a que a rede Koch se opõe. Onde os irmãos Koch veem tirania do governo, a maior parte dos americanos enxerga soluções de bom senso para problemas básicos.
| (Classificados por “Soluções Muito Eficazes”.) | Solução Muito Eficaz | Solução Razoavelmente Eficaz | Não é Solução | Não Sabe |
| Reduzir a tributação e controlar os gastos do governo | 55% | 31% | 9% | 5% |
| Fazer valer os direitos iguais para todos | 53% | 31% | 10% | 7% |
| Reforma da assistência de saúde que coloque médicos e pacientes no controle | 50% | 33% | 8% | 10% |
| Encorajar inovação científica e tecnológica | 49% | 36% | 7% | 8% |
| Aumentar a segurança pública | 44% | 41% | 7% | 8% |
| Instituir exigências de trabalho para programas de assistência como os selos alimentares e o Medicaid | 40% | 37% | 16% | 6% |
| Impedir que o governo estabeleça vencedores e perdedores, deixando que os indivíduos decidam quais produtos ou empresas devem ter sucesso ou não | 40% | 34% | 11% | 16% |
| Dar às famílias a liberdade e os meios para escolher a escola mais adequada a seus filhos | 39% | 39% | 15% | 7% |
| Preparar ex-criminosos para a reinserção social como cidadãos produtivos e cumpridores das leis | 39% | 45% | 8% | 8% |
| Acabar com o nepotismo que leva aos subsídios empresariais | 37% | 35% | 10% | 18% |
| Acabar com as condenações duras para crimes menores cometidos sem violência | 37% | 40% | 15% | 8% |
| Anuidades do ensino superior custeadas pelo governo | 35% | 31% | 26% | 8% |
| Salário mínimo de US$ 15/hora | 35% | 30% | 28% | 6% |
| Comércio mais livre e intercâmbio aberto de bens e serviços | 34% | 44% | 9% | 13% |
| Mais regulação de Wall Street | 33% | 36% | 15% | 15% |
| Aumento do apoio do governo à puericultura | 30% | 39% | 21% | 9% |
A pesquisa descobriu, por exemplo, que 66% dos americanos considerariam “anuidades do ensino superior custeadas pelo governo” uma solução “muito eficaz” ou “razoavelmente eficaz” para as barreiras sociais, sendo que mais da metade dessas pessoas a considerou “muito eficaz”.
A organização de promoção de políticas fundada pelos Koch, Americanos pela Prosperidade [Americans for Prosperity, AFP], fez campanha contra as anuidades gratuitas no ensino superior em 2016, uma ideia que estava se tornando um dos pilares da campanha presidencial de Bernie Sanders. A AFP de Wisconsin considerou se tratar de uma “péssima ideia”, e o diretor estadual da AFP do Colorado a classificou como “utópica”.
O salário mínimo de US$15/hora foi quase igualmente popular na pesquisa: 35% disseram que seria uma solução muito efetiva, e mais 30% consideraram que seria razoavelmente efetiva. Hoje, o salário mínimo federal nos EUA equivale a US$7,25/hora, chegando a 11,40 em Washington, o estado com o valor mais elevado.
Os irmãos Koch, e os grupos que eles apoiam, fazem campanha há décadas contra as leis de salário mínimo. Em 1980, quando David Koch concorreu na chapa de Ed Clark pelo Partido Libertário, com o objetivo de se tornar vice-presidente, sua plataforma incluía a promessa de extinguir todas as leis de salário mínimo. Esse projeto continuou nos grupos que os Koch financiaram ao longo dos anos. A Americans for Prosperity e suas afiliadas estaduais fazem campanha contra aumentos do salário mínimo nas legislações municipais, estaduais e federais, com direito a lobby no Congresso.
Um terço dos respondentes da pesquisa acreditam que maior regulação de Wall Street seria uma medida muito eficaz, e 36% disseram que seria razoavelmente eficaz. Aproximadamente 7 a cada 10 respondentes disseram que o aumento no apoio do governo ao cuidado infantil seria uma resposta política muito ou razoavelmente eficaz às barreiras sociais.
A maior preocupação das pessoas entrevistadas foi o custo crescente da assistência de saúde: 92% disseram se tratar de um problema. Um total de 55% disse que um sistema público de assistência de saúde seria uma resposta política muito ou razoavelmente eficaz.
A ideia de assistência pública de saúde seria completamente inaceitável para a rede Koch. Os grupos apoiados pelos Koch fizeram campanha contra as reformas, como a Lei de Assistência Médica Acessível, conhecida como “Obamacare”, que implementariam controle, ainda que restrito, sobre o mercado privado, e que dariam subsídios públicos permitindo aos mais pobres ter cobertura. O Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo, um grupo de nível estadual que faz pressão por legislações modelo, promoveu um texto que empurrava o Obamacare para o Judiciário. O Geração Oportunidade, o grupo estudantil dos Koch, pressionou os estudantes a não fazerem seguro-saúde, por meio de dispendiosos anúncios de TV e eventos em diversos campi. Os Veteranos Preocupados com a América, um outro grupo dos Koch, fez campanha pela privatização do Departamento de Assuntos de Veteranos por meio de vouchers.
Foto do Título: Charles Koch, líder das Indústrias Koch, em fala emocionada a respeito do seu livro sobre administração, em 26 de fevereiro de 2007.
Tradução: Deborah Leão
S.O.S Intercept
Peraí! Antes de seguir com seu dia, pergunte a si mesmo: Qual a chance da história que você acabou de ler ter sido produzida por outra redação se o Intercept não a tivesse feito?
Pense em como seria o mundo sem o jornalismo do Intercept. Quantos esquemas, abusos judiciais e tecnologias distópicas permaneceriam ocultos se nossos repórteres não estivessem lá para revelá-los?
O tipo de reportagem que fazemos é essencial para a democracia, mas não é fácil, nem barato. E é cada vez mais difícil de sustentar, pois estamos sob ataque da extrema direita e de seus aliados das big techs, da política e do judiciário.
O Intercept Brasil é uma redação independente. Não temos sócios, anúncios ou patrocinadores corporativos. Sua colaboração é vital para continuar incomodando poderosos.
Apoiar é simples e não precisa custar muito: Você pode se tornar um membro com apenas 20 ou 30 reais por mês. Isso é tudo o que é preciso para apoiar o jornalismo em que você acredita. Toda colaboração conta.
Estamos no meio de uma importante campanha – a S.O.S. Intercept – para arrecadar R$ 250 mil até o final do mês. Nós precisamos colocar nosso orçamento de volta nos trilhos após meses de queda na receita. Você pode nos ajudar hoje?
Entre em contato
