Juh Duarte – ou Juliane dos Santos Duarte, ou mesmo Dudu Duarte, como se apresentava em algumas ocasiões, segundo relatos de amigos – era Policial Militar. Foi brutalmente assassinada na semana passada em São Paulo. Ela desapareceu na favela de Paraisópolis, zona sul da cidade, e seu corpo foi encontrado quatro dias depois. Entrou para as estatísticas de policiais mortos – desde 2007 foram 680 no estado, a maioria fora de serviço – e também para a história do jornalismo, em um exemplo brutal da falta de sensibilidade do que chamam de ~isenção jornalística.
Nesta quinta, a Folha de S. Paulo publicou um texto narrando os “últimos momentos” da PM, dando atenção especial à sua orientação sexual, aos atributos físicos de sua companheira, a uma possível traição e detalhes sobre uma noite de diversão na favela. O texto, escrito por um homem, romantiza a relação de Duarte com suas amigas em uma noite de sábado, e usa como fonte o Boletim de Ocorrência. Em outras palavras: transforma o BO de um crime brutal em um conto erótico de quinta categoria.
Mas o texto só narrou os fatos e o que diz o BO, você pode argumentar. É, é uma defesa possível. O texto romantizou os relatos do Boletim de Ocorrência e o transformou em uma história palatável, pronta para ser empacotada e consumida por uma sociedade que adora cultivar seus próprios preconceitos e fetiches – especialmente se eles envolvem mulheres lésbicas, ou pessoas transexuais, ou [inclua aqui qualquer outro tabu sexual].
Fingindo que o jornalista não é uma pessoa – com suas próprias visões de mundo, posicionamentos, vontades e dores –, os veículos usam o escudo de “apenas narrar os fatos” para se eximir da ideia de que há sim escolhas pessoais dentro de uma reportagem.
A escolha da pauta – por que vamos falar desse tema e não deste outro? – já é um posicionamento. O ângulo pelo o qual a história será contada também. No caso do texto que romantiza “os últimos momentos da PM”, a escolha foi sexualizar as vítimas, vistas por um olhar masculino, louco pelos detalhes da história. Basta ler com atenção as cenas descritas no bar para perceber que a maneira como o texto é escrito, e a própria narrativa, são também um posicionamento. E, mais importante, o título.
É apenas o título que a maioria lê, é ele que passa a mensagem que circula pelos redes sociais, já que boa parte das pessoas apenas lêem os anunciados sem clicar na reportagem. Dizer que a PM viveu seus últimos momentos de vida com “bebida, beijos e dança”, em uma narrativa com chave erótica, foi a escolha mais desrespeitosa possível ao tratar de uma policial militar morta brutalmente e que tinha direito de se divertir como bem entendesse em seus momentos de folga.
O texto em questão, que não vamos linkar para não expor a vítima mais uma vez, não foi apenas a narração dos fatos de forma técnica.
Foto: Reprodução/Folha de S.Paulo
Expor uma mulher que está na condição de vítima já é algo corriqueiro na imprensa e em posts de machistas nas redes sociais. E, quando ela é também lésbica (ou quando é um homem trans), fica ainda mais fácil agir com desrespeito. No texto da Folha, Juliane, Juh ou Dudu é reduzida a uma lésbica, pegadora, que se arrisca e cantar de galo no bar da favela. É uma versão da frase “mas, também…”, usada sem pudor para culpar mulheres vítimas de violência. Ela foi assassinada, “mas, também”, quem mandou… (e já sabemos como termina o raciocínio).
Nas entrelinhas, o título do texto que narra o Boletim de Ocorrência diz exatamente isso: “olha como ela era promíscua!”. Uma característica geralmente associada aos gays, às lésbicas, aos bissexuais, às travestis e aos transexuais. Basta ver os comentários nas redes para entender que a intenção foi bem-sucedida. Se não foi intencional, foi irresponsável.
No caso da PM, repete-se a lógica de matar pela segunda vez, mas agora de forma simbólica. Criminosos torturaram e assassinaram Juliane (ou Dudu). Atiraram em seu corpo. A Folha invadiu a sua intimidade sem que isso tivesse qualquer relevância jornalística. Atirou na sua honra, ferindo a imagem de quem nem pode mais falar por si.
O assassinato da PM é – ou deveria ser – uma notícia para levantar discussões sobre mortes de policiais militares (que, ao contrário do que tentam dizer, é uma pauta fundamental para a defesa de direitos humanos), e também sobre violência contra LGBTs e pessoas negras. Não sobre sua intimidade.
S.O.S Intercept
Peraí! Antes de seguir com seu dia, pergunte a si mesmo: Qual a chance da história que você acabou de ler ter sido produzida por outra redação se o Intercept não a tivesse feito?
Pense em como seria o mundo sem o jornalismo do Intercept. Quantos esquemas, abusos judiciais e tecnologias distópicas permaneceriam ocultos se nossos repórteres não estivessem lá para revelá-los?
O tipo de reportagem que fazemos é essencial para a democracia, mas não é fácil, nem barato. E é cada vez mais difícil de sustentar, pois estamos sob ataque da extrema direita e de seus aliados das big techs, da política e do judiciário.
O Intercept Brasil é uma redação independente. Não temos sócios, anúncios ou patrocinadores corporativos. Sua colaboração é vital para continuar incomodando poderosos.
Apoiar é simples e não precisa custar muito: Você pode se tornar um membro com apenas 20 ou 30 reais por mês. Isso é tudo o que é preciso para apoiar o jornalismo em que você acredita. Toda colaboração conta.
Estamos no meio de uma importante campanha – a S.O.S. Intercept – para arrecadar R$ 250 mil até o final do mês. Nós precisamos colocar nosso orçamento de volta nos trilhos após meses de queda na receita. Você pode nos ajudar hoje?
Entre em contato
