A Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado adiou, nesta quarta (23), a votação da Ideia Legislativa que sugere a descriminalização do cultivo da cannabis para uso próprio. A proposta foi cadastrada no portal E-Cidadania, onde qualquer cidadão pode cadastrar sua proposição, e teve relatório do senador Sérgio Petecão.
Em argumentação contrária à descriminalização, Petecão afirma que a sociedade brasileira não está preparada para a descriminalização e a regulamentação da maconha:
“Além da saúde pública no País ser extremamente precária, como é de conhecimento de todos, os usuários acabariam sendo levados para o uso de drogas mais fortes e, muitas vezes, enveredariam para o mundo crime. Ademais, o único benefício que a liberação do uso poderia trazer, que seria a redução do tráfico, não ocorreria, como já vimos, uma vez que os narcotraficantes partiriam para a captação de usuários de outras drogas, principalmente aqueles que não estariam satisfeitos com o efeito alucinógeno produzido pelo uso da cannabis”, diz o relatório.
Na apresentação da proposta, o cidadão Gabriel Henrique Rodrigues de Lima, de São Paulo, argumenta que a descriminalização do cultivo da planta cannabis é, no longo prazo, inevitável. Ele apresenta como vantagens a possível arrecadação tributária, a qualidade de vida dos consumidores e o enfraquecimento do tráfico.
Questionamos nossos leitores sobre a proposta, que ainda será analisada na CDH, e a argumentação do relator Sérgio Petecão. Selecionamos algumas respostas desse debate:
Ciro Ferreira
Eu consigo imaginar o mesmo pensamento sendo transportado para fins do século XIX, alegando que a sociedade brasileira não tava preparada para o fim da escravidão.
Vai deixar para descriminalizar quando a cannabis já for uma commodity, já tiver movimentando bilhões de forma regulamentadaAcho o paralelo cabível porque realmente a gente vai deixar pra alterar uma lei anacrônica por último em relação à grande maioria dos países centrais. Vai deixar para descriminalizar quando a cannabis já for uma commodity, já tiver movimentando bilhões de forma regulamentada, as patentes de maconha medicinal já estiverem estabelecidas e grande parte do mercado controlado por empresas cuja legislação se atualizou antes.
João Paulo F. Pinto
Quem é contra a descriminalização do plantio e do porte pra consumo é porque está totalmente a favor do tráfico.
Joao Arnolfo
A sociedade não está preparada é desculpa para que corporações como policiais, judiciário e políticos continuem ganhando rios de dinheiro ao defender a continuidade da Guerra às Drogas, que mata centenas de policiais inocentes e jovens negros pobres das favelas.
Mateus Cavalcante
Este argumento tem como premissa que, ao descriminalizar, aumentaria o uso e, não tendo um sistema de saúde eficaz, poderíamos ter problemas com o aumento de dependentes químicos que não teriam condições de buscar tratamento. Porém, esse raciocínio esconde a realidade de que JÁ É LEGALIZADO, qualquer pessoa consegue não só comprar como fumar maconha em espaços tantos públicos quanto privados. As únicas pessoas criminalizadas por uso e porte de maconha são as pessoas negras de classes sociais desfavorecidas.
As únicas pessoas criminalizadas por uso e porte de maconha são as pessoas negras de classes sociais desfavorecidas.Outro ponto furado desse argumento é que ele não conversa com, ao meu ver, três pontos principais da argumentação para a legalização. São eles: a liberdade individual do cidadão, o encarceramento em massa (das pessoas negras parte de grupos sociais desfavorecidos) e o plantio para consumo como uma maneira de sair do tráfico.
Agnaldo Mattos
Não é questão de estar preparado, e sim de ser necessário e não só a descriminalização da maconha, como outras drogas. A partir do momento que descriminaliza, as pessoas aos poucos poderão financiar serviços públicos com o próprio consumo, em vez de alimentar o tráfico de armas, o consumo das drogas poderia sustentar a saúde pública.
Sem anúncios. Sem patrões. Com você.
Reportagens como a que você acabou de ler só existem porque temos liberdade para ir até onde a verdade nos levar.
É isso que diferencia o Intercept Brasil de outras redações: aqui, os anúncios não têm vez, não aceitamos dinheiro de políticos nem de empresas privadas, e não restringimos nossas notícias a quem pode pagar.
Acreditamos que o jornalismo de verdade é livre para fiscalizar os poderosos e defender o interesse público. E quem nos dá essa liberdade são pessoas comuns, como você.
Nossos apoiadores contribuem, em média, com R$ 35 por mês, pois sabem que o Intercept revela segredos que a grande mídia prefere ignorar. Essa é a fórmula para um jornalismo que muda leis, reverte decisões judiciais absurdas e impacta o mundo real.
A arma dos poderosos é a mentira. A nossa arma é a investigação.
Podemos contar com o seu apoio para manter de pé o jornalismo em que você acredita?
Entre em contato
